Les bombardements contre Kadhafi vus par le blog planétaire

par Frederico Licks Bertol, Brésil, le 25 mars 2011, 10 h 00 GMT

Barack Obama se trouvait au milieu d'une réunion privée avec la Présidente du Brésil, Dilma Roussef, quand il a autorisé l'action militaire américaine en Libye. Le lendemain, il a prêché les vertus de la démocratie dans un discours au peuple brésilien ; selon Obama, nous servirons d'exemple pour le monde arabe. Mais s'il y avait un bon historien avec un mégaphone à la main parmi les spectateurs, cette personne n'aurait pas hésité à l’interrompre : "Président, monsieur, vous vous trompez. Pour mieux suivre notre exemple, la population égyptienne aurait fini par maintenir Moubarak au pouvoir jusqu'à la fin de son mandat, lui fournissant assez de temps pour manipuler le système politique afin de s'assurer que le prochain président soit choisi parmi les alliés de son gouvernement. Au cours des deux prochaines décennies, l'Egypte aurait maintenu les mêmes structures responsables de sa stagnation économique et elle aurait continué à subir une relation de dépendance à l'égard des pays riches. Enfin, pendant toute cette période frustrante, les gens auraient perdu toute confiance dans les politiciens lesquels ont été créés par le processus démocratique."

LES ILLUSIONS DÉMOCRATIQUES

Cette description acerbe correspond à l'ouverture politique du Brésil, et l'atmosphère d'optimisme que nous vivons maintenant ne cache pas le fait que notre démocratie n'a rien fait, du moins jusqu'à récemment, pour réduire les inégalités sociales, la corruption, la censure des médias et la violence. 

par Adamou Ide, de Niamey, Niger, le 24 mars 2011, 10 h 00 GMT

Les événements qui se passent en Libye nous concernent directement en tant que Nigériens, en raison d'abord des répercussions qui pourraient avoir lieu, quelle que soit l'issue de ces événements, mais également pour l'influence de la Libye Kadhafienne sur notre pays et beaucoup d'autres de l'Afrique subsaharienne.

Les relations du Niger avec la Libye du Colonel Kadhafi ont été toujours marquées par un "je t'aime...moi non plus" depuis le régime de la première République jusqu'à nos jours. Les velléités expansionnistes de la Libye sont connues de longue date (occupation temporaire du Puits de Toumo à la frontière nigéro-libyenne), en raison des ressources naturelles dont regorge la zone convoitée (pétrole). Le Colonel Kadhafi n'est pas innocent dans le déclenchement de la rébellion des années 1985-1990 et de celle de 2007, selon l'opinion de plusieurs observateurs. Certains chefs rebelles ne font même pas mystère de leur allégeance.

LES AMABILITÉS SONNANTES DU COLONEL KADHAFI

Mais la classe politique nigérienne aussi s'est laissée piéger par les amabilités sonnantes et trébuchantes du Colonel Kadhafi, à part quelques rares exceptions. Beaucoup de dirigeants africains sont dans la même situation. Ce qui explique les silences embarrassés sur les événements actuels.
En tous les cas, les autorités compétentes nigériennes doivent prendre les dispositions préventives idoines pour sécuriser la zone nord par tous les moyens.

Cela dit, l'intervention militaire en Libye par des forces coalisées de certains pays occidentaux se justifie-t-elle ? Les raisons humanitaires avancées ne sont pas suffisantes. S'il est vrai que la révolte de Benghazi et des autres régions contre la dictature de Kadhafi est issue du peuple libyen et voulue par lui, alors, toute intervention extérieure ne peut que décrédibiliser le mouvement, frustrer le peuple libyen de sa victoire et ternir la noblesse de sa lutte. La Liberté et la Démocratie ont un prix, mais nous regrettons toutes ces pertes en vies humaines provoquées par une dictature aux abois.

Le régime de Libye ne doit pas oublier que les peuples de Tunisie et d'Égypte ont démontré que la volonté populaire peut abattre à mains nues des forteresses de la dictature que l'on croyait solides et éternelles.

Adamou Ide est écrivain, poète et universitaire - Dernier livre paru "La camisole de paille" ed La Cheminante

par Matt Sanchez, New York, États-Unis, le 24 mars 2011, 06 h 00 GMT

L’action militaire américaine fait une remarquable démonstration de force.  Ainsi, les 112 missiles Tomahawk ont atteint un vingtaine d’objectifs « composés de nœuds de communication stratégiques et de systèmes de défense anti-aérienne libyens ».  Pourtant, la prise en charge des opérations multinationales par le navire amiral de la Sixième flotte américaine démontre les défaillances du commandement des multinationales européennes pour agir de façon convaincante et décisive. 

Pour la coalition, c’est-à-dire celle des Européens, le rôle secondaire de la mise en application de la zone d'exclusivité dévoile la décevante réalité des commandes européennes de l'Otan.  Cette projection molle des forces des anciennes puissances mondiales reste difficile à prendre au sérieux et même dangereuse. Pour un corps militaire engagé dans une action immédiate et d'envergure, l'indécision est une bombe à retardement.

LE LEURRE D'UNE COALITION MULTICULTURELLE

Encore pire est l’impuissance relative des « forces arabes »  à prendre une part déterminante dans le déroulement des opérations en dehors du symbolique. Le notable manque d'engagement des voisins arabes sur cette scène régionale bafoue l’image destinée au monde d'une large coalition multiculturelle.

À l’origine de cette crise régionale se trouve le banal acharnement d'un dictateur expérimenté.  Son terrain, la nation moderne de la Libye où vivent sept millions d’habitants dont la moitié ont moins de 15 ans.. De l'autre côté du champs de bataille se rangent des insurgés armés de kalachnikovs. 

Dans le monde actuel, un parallèle incohérent conduit un soldat muni des meilleurs équipements et technologies du monde à se croire plus en danger, plus fragile qu'un simple jeune homme de quartier portant un fusil d'occasion. 

LA FORCE DONNÉE PAR LA CONVICTION

En dépit de tous les jolis discours sur la protection des vies innocentes, aucun membre de la coalition ne s'exprime aussi clairement ni avec autant de fermeté que colonel Kadhafi, un homme prêt à tout pour gagner. Voilà une bonne leçon pour ceux qui moralisent les droits de l'homme et la légitimité du droit international.

Dans la guerre, la force la plus déterminante c'est la volonté.  Malheureusement pour les membres de la coalition ainsi pour que les spectateurs à travers le monde, les bonnes intentions, seules, ne mènent jamais à la victoire.

Matt Sanchez est journaliste à Fox News 

par Pavel Spiridonov, de Saint Pétersbourg, Russie, le 22 mars 2011, 15 h 00 GMT

À peine l’intervention en Libye a-t-elle commencé que nous pouvons voir les divisions qui s’installent petit à petit dans les rangs des alliés. D’abord il n’y a guère d’unanimité au sein du Conseil de sécurité de l’Onu au sujet de la résolution n° 1973 sur la Libye, puis on ne comprend rien à la position des États-Unis, puis on entend dire que l’Otan ne participe pas à l’opération, mais par la suite nous remarquons que ce n’est pas vraiment les cas. Bref, une très belle cacophonie diplomatique. Aujourd’hui encore la Chine, qui n’a pas mis son véto à la résolution il y a seulement quelques jours, déclare qu’elle est contre les opérations militaires sur le sol libyen.

par Ghania Mouffok, d'Alger, le 22 mars 2011, 13 h 00 GMT

Ni la Chine, ni la Russie, ni le Brésil, ni l’Allemagne ne voulaient de cette intervention militaire auxquels il faut ajouter Hugo Chavez et toute l’Amérique Latine et moi-même. Voilà qui réduit de quelques milliards d’individus la « communauté internationale ». Pourtant, moi aussi, je voulais sauver les « benghaziens » du Bouffi et de ses fils. Même si au fond, je n’ai pas les moyens de faire un sondage en Libye pour connaître l’état des opinions, c’est tout l’inconvénient des dictateurs.

Avec eux, on ne sait jamais sur quel pied danser quand ils convoquent les tams-tams de la propagande. Mais propagande contre propagande, la société du spectacle se débrouille aussi et contrôle les satellites. Ils ont bien servi le colonel Mouamar el Kadhafi, gentiment interviewé par les occidentaux qui répercutent ses éructions, ses menaces contre son peuple, comme autant de bonnes raisons d’aller tous ensemble, main dans la main, lui faire exploser la gueule qu’il a  fort antipathique au demeurant.

Avec la société du spectacle, plus rien n’est indécent : une minute pour Benghazi, une minute pour Kadhafi et une minute pour se faire un point de vue. C’est sûr, contrairement à Chavez, je préfère les benghaziens, même si je ne comprends pas trop comment ils se sont armés parce qu’ils sont armés. Que s’est-il donc passé entre le moment où ils étaient en dictature et le moment où ils sont devenus libres et armés ? Personne ne semble s’intéresser à cette question. Quoiqu’il en soit, les benghaziens ont complètement bouleversé l’image symbolique du printemps arabe : des manifestants pacifiques chassent leur dictateur par la seule force de leur volonté et la neutralité de leur armée. Une neutralité qui, certes, vaut condamnation pour le dictateur, avec les félicitations de la communauté internationale et Obama dans le rôle du porte-parole planétaire.

UN GÂCHIS DE PRINTEMPS ARABE

Avec la Libye, c’est comme un retour en arrière, un gâchis de printemps arabe.  Alors que les arabes montrent leur modernité, entre tweeter et facebook, réseaux sociaux, voilà avec la Libye le retour des tribus arabes. Du coup, Kadhafi n’est plus chef d’état mais chef de la tribu de Tripoli en guerre contre la tribu de Benghazi, le nom de leur chef n’est pas fourni avec le kit de la compréhension du drame libyen.

Tout ce que l’on sait c’est que la tribu de Tripoli est indiscutablement la plus forte, elle risque donc d’écraser, là sous nos yeux à la télévision, la tribu de Benghazi. Il faut agir a dit le chef d’État français, l’Europe s’emballe, les Etats-Unis prennent faussement l’air absent : pendant que la coalition se met en place, Barak Obama danse la samba au Brésil et joue au foot dans les favelas. À Ban Ki Moon des Nations-Unies, de prendre la responsabilité de ce que quelques correspondants de guerre pas encore embedded qualifient de « carnage », il habille l’affaire d’une résolution aux contours floues mais qui associe des arabes, car c’est bien connu les arabes préfèrent être tués par d’autres arabes, un trait de leur culture tribale sans doute.

« Et c’est parti », pouvait-on lire sur le portail de Yahoo en français, « La Libye c’est parti ». Mais pour aller où ? Comment ne pas comprendre Amr Moussa, secrétaire général de la ligue arabe, qui après avoir dit oui, se rétracte dès les premiers raids. Comme s’il prenait soudain conscience de la galère dans laquelle il avait accepté d’embarquer. Peut-être pensait-il naïf que les occidentaux avaient des moyens sophistiqués, technologiques, de contrôler le ciel pour empêcher Kadhafi d’écraser la tribu de Benghazi, un laser qui brise les méchants sur internet, une lampe magique qui de proche en proche éclaire le chemin de la paix.

UNE ODYSSÉE DONT NOUS NE SOMMES QUE LES FIGURANTS

Et, nous voilà, avec drones en méditerranée, des avions en rafales, et  des missiles en plus, et ces morts maintenant, qu’est-ce qu’on va en faire ?  Non, mais ça va pas, arrêtez tout, c’est de la triche, vous ne nous aviez pas dit que « sauver des civils » cela voulait dire faire la guerre à toute la Lybie. Mais c’est trop tard, parce qu’au fond les puissants du monde ont toujours une mentalité d’homme préhistorique même s’ils feignent de transformer la guerre en jeux vidéo depuis le ciel et la mer.

Et comme les hommes préhistoriques quand ils s’emparent d’un territoire, après l’avoir transformé en champs de cendres et de deuils, ils le gardent pour nourrir leurs mammouths. C’est ce que la tribu de Tripoli et la tribu de Benghazi risquent d’apprendre à leurs dépens. Cette bataille engagée avec le soutien du bout des lèvres et en contrainte évidente de la Ligue arabe, met en danger l’unité libyenne et si ce n’est par la géographie, aux uns l’est, aux autres l’ouest, la ligne de fracture se fera entre ceux qui ont appelé de leurs vœux cette intervention et ceux qui ont refusé ce bien meurtrier sauvetage des civils.

Faudra-t-il alors mettre en place des casques bleus pour les empêcher de s’entretuer, la mémoire partagée par les deuils ? Tant de victimes pour Kadhafi et tant pour les coalisés. Ces opérations militaires mettent également en danger tout le processus fragile de reprise en main de leur destin par les peuples en colère du sud de la méditerranée. Elles les dépossèdent encore une fois de leur histoire telle une illusion dans le désert. D’acteurs, ils se voient à nouveau assignés au rôle de spectateurs divisés désormais entre les bons et les mauvais arabes. Mais tous, spectateurs d’une Odyssée dont ils ne sont plus que les figurants, les ombres de la fuite. Aussi ma mémoire du monde, me souffle en la circonstance : les ennemis de mes ennemis ne sont pas  mes amis.

Ghania Mouffok est écrivaine et journaliste, correspondante de TV5Monde à Alger

par Ilir Yzeiri, de Tirana, Albanie,, le 22 mars 2011, 11 h 00 GMT

En fait, je ne veux pas polémiquer avec le titre que ma consoeur si appréciée Mine Kirikkanat a choisi pour sa contribution à notre blogue planétaire. Le roman « À l’Ouest rien de nouveau » et son écrivain Erich Maria Remarque sont très connus en Albanie tout comme l’Empire Ottoman. L’Albanie a été envahie pendant cinq siècles par les ottomans. Et après la chute de l’empire ottoman notre territoire s’est divisé. Le Kosovo fut annexé par les Serbes et voilà donc que l’histoire se répète.
Tout le monde se rappelle que c’est au Kosovo que pour le premier fois depuis la Seconde guerre mondiale, l’Otan est intervenue en bombardant Belgrade.

Aujourd’hui au lieu de Milosevic c’est Kadhafi. Mais les Albanais et les autres citoyens des Balkans oublient vite l’histoire. Les jours de bombardements sur Belgrade ne sont pas si lointains. Depuis, il y a eu l’indépendance de Kosovo, puis les attentats du 11 septembre qui a changé l’axe de la politique de la terre, puis les guerres en Afghanistan et en Irak. Tout le monde était alors prêt à penser que face à ce grand conflit le monde risquait un choc des civilisations.

LA FRANCE A RAISON

Personne ne doit oublier la montée des sentiments anti-américains, et pas seulement contre le gouvernement de Bush. Quand Obama est arrivé sur la scène politique américaine tout le monde a pensé qu’enfin la liberté allait triompher sur la guerre. Obama exprimait enfin ce que le monde voulait réaliser. Pourtant, entre le rêve et la réalité, c’est la réalité amère qui a triomphé sur les rêves d’Obama. J’ai beaucoup apprécié l’intervention du philosophe Bernard Henri Levy sur TV5Monde quand il a déclaré qu’il faut se comporter d’une manière forte envers les gangsters du monde comme le sont Khadafi et ses fils. Et dans ce cas là, je loue la volonté de président Sarkozy d’avoir pris prendre l’initiative pour que l’offensive de Kadhafi contre le peuple de Benghazi s’arrête.

Je comprends très biens les intérêts économiques qui se cachent derrière les interventions militaires. Mais tout le monde doit se demander s’il est juste de laisser la manne du pétrole d’un grand pays comme la Libye aux mains d’un criminel et gangster comme le sont Kadhafi et ses fils. La fortune et le patrimoine de ces monstres sont terrifiantes. Des milliards et des milliards de dollars et d’euros partout dans le monde. Quelle loi internationale pourrait justifier cette main mise sur la richesse d’un pays ? Au nom de quel droit Kadhafi et ses fils auraient le droit de tuer les gens, leur propre peuple, pour garder leurs richesses ? Pourquoi les Français et les Européens ne devraient-ils pas enfermer ce monstre qui tue son peuple et vole sa richesse ?

Le bombardement sur Libye n’a pas fait la Une de la presse albanaise parce que les journaux et l’opinion publique de mon pays sont occupés par les élections régionales du mois de mai et par les affaires de la corruption de notre gouvernement. Mais cette indifférence, cette  façon de ne pas participer, traduisent en fait un appui à l’intervention des alliés sur Libye. Les Albanais de l’Albanie et du Kosovo soutiennent, tous, les politiques de l’Otan et des alliés. Dans l’imaginaire collectif des Albanais, ces organismes internationaux sont vus comme les forces libératrices.

NOTRE RÉVOLTE À NOUS AUSSI

L’opinion albanaise a bien du mal à comprendre pourquoi les organismes du Bruxelles soutiennent encore notre Première ministre qui, durant la protestation du 21 janvier à Tirana, a ordonné de tirer sur les manifestant. Et en plein centre de Tirana, la garde républicaine a tué quatre manifestants. La presse albanaise a publié des articles sur les affaires de corruption de la famille de notre Premier ministre. Les chiffres parlent de millions et de millions d’euros et de terrains partout. L’opinion albanaise ne comprend encore pas pourquoi un tel Premier ministre devrait être ainsi soutenu.

En ce qui concerne les bombardements sur Libye, la presse albanaise ne montre aucune opposition opposition. Au contraire... De ce point de vue, on peut dire que le printemps arabe a besoin d’être soutenu. Vus que les manifestants qui protestent contre les dictateurs de leurs pays ne brûlent ni les drapeaux américains et israéliens, cela veut dire que la démocratie est devenu un rêve accessible. Nos frères des oppositions arabes ont besoin d’aide. Ils le méritent... Donc « À l’est, il y a décidément, beaucoup de nouveau ».

Ilir Yzeiri est journaliste et professeur à l’université de Tirana

par Mauricio Tolosa, de Santiago du Chili, le 22 mars 2011, 06 h 00 GMT

Ce fut un court moment d’espoir : pendant les révolutions de Jasmin, les dictateurs quittaient la Tunisie et l’Egypte, expulsés par des larges mouvements citoyens, les jeunes branchés sur les réseaux sociaux étaient protagonistes et les appelaient les révolutions 2:0. En Italie, des millions de femmes prenaient les rues pacifiquement et envoyaient Berlusconi devant les tribunaux « Si ce n’est pas maintenant, quand ? » affichaient les marches de la dignité féminine.
L’humanité bougeait plus vite que la pensée, l’espoir et l’action citoyenne, l’absence de leaders traditionnels, l’impact et le combat des technologies de la communication, au Caire la surprise et l’amplitude du mouvement pacifique prenaient une place dans l’histoire de la désobéissance civile mondiale. Les pays arabes secouaient leurs dictateurs et avec lui le cœur pétrolier qui fait bouger la planète. C’était un nouveau monde qui émergeait, qui annonçait la fin de la logique de guerre injuste et de mensonges de l’Irak qui avaient inauguré l’ère Bush fils. Le monde changeait plus vite que l’on ne pouvait le comprendre et le décrire, on interprétait les nouveaux scénarios avec des catégories conceptuelles qui ne leurs rendaient pas justice.

KADHAFI, UNE CARICATURE HOLLYWOODIENNE

C’est dans cette vague de la fragrance des Révolutions de Jasmin, que commença la rébellion civile en Libye. L’enthousiasme des réseaux sociaux initia le compte à rebours vers la sortie d’un autre dictateur, cette fois avec un record de plus de 40 ans au pouvoir. Le vide se fit autour de Kadhafi, il n’y eu plus que Castro à Cuba, Ortega au Nicaragua et Chavez au Venezuela qui accoururent à sa défense publique en recréant le vieux et connu scenario de l’Impérialisme. Dans le contexte du renouveau arabe, Kadhafi avec des discours incohérents et fébriles paraissait plus une caricature de Hollywood qu’un personnage du monde international réel.

Mais la Libye n’est pas l’Egypte. Le tyran n’a pas de contrepoids, il n’y pas d’institution autre que son pouvoir. Toutes les relations avec le monde passent par la famille Kadhafi. Le tyran absolu, sans limites, qui se prend pour Dieu, qui habite un univers qu’il créa avec la terreur et l’argent. Accusé de génocide, les Kadhafi ne sont pas prêts à partir, ils n’ont aucune place hors de chez eux où arriver.

Après l’offensive des rebelles qui prirent presque toutes les villes sauf Tripoli, commença la riposte impitoyable de Kadhafi. Le monde écoutait les cris de secours venant de Benghazi. Kadhafi menaçait qu’il n’y aurait pas de pitié avec les rebelles. Il n’était pas difficile d’imaginer le pire. La Ligue arabe demanda l’aide au Conseil de sécurité de nations unies. Le BRIC  des pays émergents (Brésil, Russie, Inde et Chine) n’a pas osé prendre la responsabilité de s’opposer à l’intervention armée et de devoir, après coup,  faire face à un massacre annoncé. C’est la guerre.

UNE OPINION PUBLIQUE MONDIALE ANXIEUSE ET ENRAGÉE

Quelques jours auparavant, le tsunami et surtout la menace de l’horreur nucléaire au Japon avaient semé la terreur et la rage contre les pouvoirs économiques et politiques qui développent les industries de la mort. Ils dévièrent l’attention du monde et soudèrent une opinion publique qui cherche des coupables et qui les trouve avec facilité dans les puissances industrielles occidentales. Pour cette opinion publique anxieuse et enragée, plus émotionnelle que pensante, qui suit plus le flux des images que celui des concepts ou du contexte, il est difficile de distinguer entre la Libye et l’Irak. Le nouveau scénario du monde arabe, celui de la Tunisie et de l’Egypte, n’a même pas eu le temps de s’annoncer que la télévision montre déjà les images d’une guerre du vieux scenario : il y a les Etats-Unis, le pétrole, les arabes, les bombardements nocturnes, les victimes civiles, les sous-marins et les porte-avions, les missiles tomahawk.

Les guerres modernes se gagnent autant à l’écran que sur le terrain. On connait l’influence des médias sur les agendas politiques. Mais espérons que nous ne verrons pas le jour où les grandes décisions politiques, le droit international et l’assistance d’un peuple menacé se laissera déterminer, guider, plus par la peur de l’opinion publique que par la conscience de ce qui est juste. Les leaders doivent être prêts à payer le coût de choix difficiles.

En même temps, il est souhaitable que jamais une guerre, même la plus justifiée ne compte sur le soutien enthousiaste des citoyens, et que, toujours, les opinions et les mouvements pour la vie et la paix soient plus grands que ceux qui appuient la mort. Il est sain que les citoyens se méfient des collusions et abus de pouvoir commerciaux, économiques et politiques des grandes puissances.  

Espérons qu’au plus tôt la Libye trouvera paix et liberté et que le monde reviendra à l’espoir et à la fragrance des jasmins.

Mauricio Tolosa est écrivain, essayiste et journaliste