Pump and Circumstance

Pour voir et écouter l’édito en images, cliquez ici.
 
Paradoxes royaux
 
Donc, ça ne vous a pas échappé, ou au contraire vous avez essayé d’y échapper : c’est selon vos sentiments – plutôt tendres ou plutôt agacés – à l’égard des dynasties royales en général et de celle-ci en particulier. En tout cas, quels que soient vos sentiments, l’héritier de l’héritier du Royaume- ----Uni s’est marié.

Venu en voiture à l’Abbaye de Westminster, il en est reparti en landau – c’est ainsi qu’il faut dire, paraît-il – , accompagné de sa nouvelle épouse, et suivi par l’attelage royal de sa grand-mère… la reine. Ainsi le voulait l’étiquette, qui fut… dans l’ensemble, à peu près respectée.

Et le miracle s’est à nouveau accompli. Le miracle, c’est le mariage – non pas le mariage de ce jeune couple conforme, charmant et moderne, mais le mariage de la dynastie royale la plus fastueuse – du monde, et de la démocratie la plus… démocratique – du monde.

L’Angleterre a décapité son roi ; un autre roi en a été chassé cinquante ans plus tard, en 1689, lors de la « glorieuse révolution », un siècle pile avant 1789, et depuis, monarchie et démocratie font très bon ménage dans le Royaume-Uni. On appelle généralement ce ménage monarchie constitutionnelle, mais il faudrait peut-être désormais l’appeler démocratie monarchique. Ce n’est plus la monarchie qui consent à la démocratie, c’est le peuple qui consent à ce qu’une famille régnât… royalement, c’est-à-dire en respectant… l’étiquette, justement.

Le peuple assemblé devant Buckingham palace attendait donc SON baiser princier, «THE kiss on the balcony ». Or il y en eut deux. Double kiss on the balcony : périlleuse petite entorse à l’étiquette. Attention à ne pas trop les multiplier, car l’étiquette est la garante et de la monarchie, et de la démocratie. C’est en somme leur contrat de mariage.