Ces femmes qui ont compté pour la science

Bravo pour ces interviews et pour cette galerie de portraits de femmes de sciences.
Les interviews sont remarquables par leur caractère vivant (leur chaleur humaine), leur intéret social et leur pertinence ; on est meme souvent surpris par un éclairage original sur la vie des femmes scientifiques.
La galerie de portraits démontre merveilleusement le role clef joué par des femmes dans des développements cruciaux des sciences fondamentales (mathématiques, physique, chimie, biologie). Elle permet de réaliser à quel point les noms de ces femmes sont injustement absents de la culture collective française (à l'exception de Marie Curie, bien sur).
J'ai juste deux remarques :
1- Les personnes choisies pour les interviews appartiennent trop exclusivement au monde de la technologie, de l'industrie et des affaires. Une représentante du monde scientifique proprement dit (université, CNRS, CEA, ...) serait, à mon avis, bienvenue. Ceci est largement rattrapé par le contenu des interviews, lequel donne une vision beaucoup plus large que ne le laissent entendre les seules étiquettes. Mais quand meme, un complément plus scientifique améliorerait le tableau.
2- Dans la fiche relative à Rosalind Franklin, vous ecrivez : "les professeurs Watson, Crick et Wilkins, qui lui avaient dérobé sa découverte, reçoivent en 1962 le Prix Nobel pour la découverte de l'ADN sans qu'aucun ne mentionne celle à qui ils doivent leurs résultats : Rosalind Elsie Franklin." Il y a là deux éléments qui me semblent incorrects. D'abord je ne pense pas que Watson, Crick et Wilkins aient dérobé quoi que ce soit à Rosalind Franklin. Ils ont certes utilisé ses résultats (elle avait su faire des images de diffraction de rayons X par l'ADN d'une qualité exceptionnelle ; qualité qui a permis à Watson et Crick d'élaborer leur hypothèse de double hélice). Mais ils ont eu aussi leur apport original. Sauf si vous connaissez un texte exposant que l'hypothèse de l