Nasri prolonge mais... Le 08/05/2008 16h21 L'information est tombée mercredi soir, presque inaperçue. C'est pourtant la nouvelle que tous les supporters de l'OM guettaient depuis plusieurs semaines. Samir Nasri a prolongé le contrat qui le lie au club phocéen jusqu'en 2012. La garantie de conserver le milieu de terrain international n'est pourtant que de façade, le joueur disposant d'une clause lui permettant de quitter Marseille à l'issue de chaque saison, y compris dès cette année. Car comme le précise Pape Diouf, "je ne connais pas de joueur intransférable."
 | | Nasri a prolongé. Mais évoluera-t-il encore avec Niang la saison prochaine? (Reuters) |
Le football n'a décidément plus grand-chose à voir avec ce qu'il était. Là où il y a encore quelques saisons, l'annonce par un club de la prolongation d'un des cadres de l'équipe, a fortiori celle de son meneur de jeu, cerveau de la formation quand il n'en est pas également l'âme, était de nature à réjouir toute une ville et ses supporters. Mercredi, à deux journées de la fin du championnat, Samir Nasri, 20 ans, a prolongé jusqu'en 2012 le contrat qui le lie à l'Olympique de Marseille. Et pourtant, l'information n'a déclenché aucune effusion sur la Canebière.
Car si après des mois et des mois de négociations, qui pouvaient laisser craindre que les relations entre le joueur et son club n'étaient pas au beau fixe, le jeune milieu de terrain international a bien apposé sa signature sur ce nouveau contrat, cela ne signifie en rien que Nasri sera encore Marseillais, non seulement jusqu'en 2012, ni même encore la saison prochaine. En effet, selon l'arrêt Webster, qui introduit dans les règlements « la clause de stabilité », un joueur peut quitter son club au terme de sa troisième année de contrat moyennant une indemnité d'un montant peu élevé. En clair, l'OM, même s'il a pris son temps, avait de très bonnes raisons d'aboutir dans ce dossier, ne serait-ce que pour éviter de voir l'un des plus beaux fleurons de son effectif s'exiler en juin prochain contre une bouchée de pain. Une somme de 2,5 millions d'euros aurait ainsi pu suffire à s'attacher les services du minot. Plutôt une bonne affaire, même si le principal intéressé a toujours manifesté son désir de ne pas causer du tort à son club formateur et donc de lui permettre, en cas de départ, de toucher une indemnité en rapport avec le marché.
Diouf: "Je ne connais pas de joueur intransférable"
"Cela faisait plusieurs semaines que nous discutions, souligne Pape Diouf sur le site du club. A la lueur et au rythme des choses, certains ont pu penser qu'il y avait de la surenchère, ou des problèmes pour compliquer. Je peux vous dire qu'il n'en a rien été. La vérité est qu'au vu des demandes formulées par les conseillers de Samir, lesquelles n'étaient pas aisées, il a fallu les soupeser. Et nous mettions un point d'honneur à faire en sorte que le contrat réponde parfaitement, outre la transparence, à la légalité et à la régularité. Cela a pris du temps. Nous avons consulté des spécialistes. On a eu l'occasion de consulter le président de la commission juridique de la Ligue, André Soulier." Un zèle que l'on ne pourra pas reprocher à un OM que l'on avait connu moins regardant en matière de transferts dans un passé pas si lointain...
En prolongeant ainsi le contrat de Nasri, qui trouve aussi son compte dans cette affaire en voyant son salaire augmenter de 70% environ, selon La Provence, pour atteindre des émoluments en rapport avec son statut d'international français, Marseille remet les compteurs à zéro et peut espérer vendre son joueur entre 15 et 20 millions d'euros. Un joueur qui possède dans son nouveau contrat une clause libératoire chaque saison, dont le montant est appelé à augmenter l'an prochain. En clair, alors que la rumeur d'un échange avec le Lyonnais Ben Arfa grossissait ces dernières semaines, les conditions de cette prolongation confirment que Nasri n'est pas « intransférable », comme pouvait l'être un Franck Ribéry en 2006. Diouf est dans son rôle de président lorsqu'il se veut rassurant sur le proche avenir de Nasri à l'OM: "On essaiera d'envisager, de notre côté, les choses sous un autre angle. Il est clairement établi de la part de notre entraîneur que Samir fait partie des éléments sur lesquels il compte pour bâtir son équipe. Je n'ai pas signé le contrat hier pour envisager le départ demain. Pour nous le projet c'est quand même de ne pas, absolument pas, affaiblir l'équipe. Celle-ci a démontré une certaine qualité, voire une qualité certaine. Eric Gerets a su lui donner l'impulsion dont elle avait besoin. Si elle n'est pas amoindrie, on doit pouvoir être beaucoup plus compétitif la saison prochaine." Mais, dans La Provence, le dirigeant marseillais déclare aussi: "Je ne connais pas de joueur intransférable." |
